心理測量的結(jié)果真的可靠么

原創(chuàng)首發(fā)

周英偉發(fā)表時(shí)間：2022-11-15 13:29:08 702 0 2

每一個(gè)機(jī)構(gòu)都有其調(diào)性，風(fēng)格。最近在咨詢平臺群里經(jīng)常看到量表解讀訴求。SCL-90量表最常用，它不像SAS、SDS那么簡單，也沒有MMPI那么復(fù)雜。參加過幾次測評訓(xùn)練，對此深有體會(huì)，每一種量表的數(shù)據(jù)只有在使用時(shí)才變得生動(dòng)、具體起來。對心的量化和測量應(yīng)該是這世界上最復(fù)雜的工作吧。

回顧下之前參加張泉水主任醫(yī)生的測量訓(xùn)練營，他講到SCL-90量表解讀，他說對所有的自評量表來說，常模的參考價(jià)值有限。理論上講，評分越高代表被試者癥狀越明顯，但實(shí)際上并不如此。自評量表結(jié)果會(huì)因?yàn)楸辉囌叩淖灾蚯笾斡煌霈F(xiàn)明顯差異。例如:神經(jīng)衰弱患者，在精神疾病里面屬于輕度異常，但他們的結(jié)果往往里有較多因子出現(xiàn)異常相反;較重的精神障礙患者，因?yàn)榉裾J(rèn)疾病，測試結(jié)果反而可能多在正常范圍。

同樣的看法在申荷永教授那里也聽過。跟隨申老師一起工作時(shí)曾建議小程序建設(shè)測評大廳。先生十分反感，說起他們參與的省級項(xiàng)目對自殺測評的調(diào)研。測評結(jié)果和被試當(dāng)時(shí)的心境關(guān)系非常大。那些當(dāng)時(shí)測量結(jié)果正常的人，后來卻遭遇自殺危機(jī)的的風(fēng)險(xiǎn)。

總體而言，自評量表的準(zhǔn)確度要小于他評量表。而他評量表的準(zhǔn)確度又小于投射類測評，如羅夏墨跡之類。投射類測評雖然準(zhǔn)確度高，卻又因?yàn)樽稍儙熃庾x的水平不同，標(biāo)準(zhǔn)難以量化受到極大的局限性。一對一測評耗時(shí)耗力。

三年前我參加韋氏、斯歐兒童和成人智力培訓(xùn)時(shí)，當(dāng)時(shí)的市場報(bào)價(jià)還是800元左右，現(xiàn)在已經(jīng)的報(bào)到2000多一個(gè)人次了。國外報(bào)價(jià)6000元左右一個(gè)人。原因就在于這類智力測評需要1對1面對面他評，測評2個(gè)小時(shí)，生成報(bào)告再解讀又1個(gè)小時(shí)。還沒有計(jì)算培訓(xùn)、工具和測評手冊的成本。智力測評的成本可見一斑。在兒童自閉癥、特殊教育學(xué)校、成癮行為治療中常常會(huì)引入智力測評。企業(yè)高官招聘中有的企業(yè)也會(huì)把智商當(dāng)做重要參考標(biāo)準(zhǔn)。

最后，在這個(gè)滿世界都是娛樂趣味測評的環(huán)境下，不過度依賴測評結(jié)果。只有正確理解心理測評是工具、途徑、參考，才能做到所有的工具都是來為人服務(wù)的。咨詢中最終的評估和鑒別診斷仍然取決于依來訪的臨床表現(xiàn)或咨詢評估來確定。